9月27日，我在新浪微博發(fā)了一個題為《中央政府欠得最多最該還的是老一代農(nóng)民的養(yǎng)老錢》的帖子頗受關(guān)注，一天的閱讀量超20000。鑒于帖子受關(guān)注而內(nèi)容過于簡單，我撤下重寫。為了擴(kuò)大影響，我把重寫的貼子讓在微博擁有500多萬粉絲的中國知名記者鄧飛發(fā)表。該帖子發(fā)出后果然引起高度關(guān)注，四小時閱讀量達(dá)13.4萬，點(diǎn)贊600多。鄧飛說：新浪很聰明，今天您那個文章要不關(guān)評論，估計會上熱搜。
我覺得，解決老一代農(nóng)民養(yǎng)老問題很緊迫，因為老一代農(nóng)民生命剩下的日子不多了，該讓他們在有生之年能夠多享受一點(diǎn)國家發(fā)展紅利，讓他們安享晚年，讓他們在離開這個世界的時候，感到國家沒有虧待他們，他們這輩子所受的苦、所做出的犧牲還是值得的，如此，也不枉在世上做一回中國農(nóng)民......
中國農(nóng)民對中國革命和建設(shè)所做出的巨大犧牲和貢獻(xiàn)沒人否定，道理大家都明白，無需贅述。不過我還是想把在網(wǎng)上讀到的兩段話抄錄于此，這兩段話雖不是名人名言，也不是專業(yè)人士寫所，句子也不很流暢，但卻說得很實在：
“我們這個民族的三千年（有詳細(xì)史料記載的歷史），就是三千年農(nóng)耕的歷史，也是一部布滿危機(jī)的磨難史。中華民族是歷史上經(jīng)受危機(jī)最多、最具有憂患意識的民族。但危機(jī)磨難再大，也沒有扼殺掉我們這個民族，因為我們有永遠(yuǎn)難以被摧毀的根——中國農(nóng)民。”
“戰(zhàn)爭年代，中國農(nóng)民把自己最優(yōu)秀的兒女送上戰(zhàn)場，把自己種的最好的糧食交軍糧，用自己織的最好的布做軍裝……中國革命成功，農(nóng)民貢獻(xiàn)巨大。為了支援國家建設(shè)，建國后農(nóng)民把種出來的最好的糧食交公糧......今天中國一座座美麗的城市拔地而起，還是千千萬萬農(nóng)民工的雙手建成的......中國農(nóng)民最苦最累，又是最無私最坦蕩最樸實的，對共和國的貢獻(xiàn)是巨大的。”
陳毅元帥曾說過:“淮海戰(zhàn)役是老百姓用小推車推出來的”；聶榮臻元帥也曾經(jīng)流著眼淚說：“阜平不富，死不瞑目。”......有學(xué)者做過統(tǒng)計，中國農(nóng)民為國家發(fā)展?fàn)奚慕?jīng)濟(jì)利益至少在26萬億，其中從1949年到2003年,全國累計征收農(nóng)業(yè)稅達(dá)3945.66億元；陳錫文認(rèn)為，從1953年實行農(nóng)產(chǎn)品的統(tǒng)購統(tǒng)銷到1985年取消統(tǒng)購統(tǒng)銷期間，農(nóng)民對工業(yè)化的貢獻(xiàn)大約是6，000—8，000億元。即國家通過工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格剪刀差無償從農(nóng)民手里拿走了6000—8000億元資金。
改革開放40多年來，我國經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得巨大的成績。這個成績是如何取得的？沙燁認(rèn)為：“中國能有今天，靠的是無法被定價的80年‘犧牲紅利’”。這其中中國農(nóng)民作為一個群體，其“犧牲紅利”無疑是最大的。
然而，“那些為改革開放奠定重要物質(zhì)基礎(chǔ)的人和勞動力，卻未必是市場經(jīng)濟(jì)的核心受益者。”沙燁認(rèn)為，企業(yè)家是改革開放的“先富”群體，是歷史上第一個受益于這八十多年犧牲紅利的群體。根據(jù)2019年的胡潤報告，大中華地區(qū)的十億美元富豪，有658位，比美國還多出74位，高出13%。“中國擁有世界20%的人口，卻有著世界27%的十億美金富豪。”這些數(shù)字還不包括很多隱形富豪！
當(dāng)然，我們不能因此說中國農(nóng)民沒有從改革開放中得到好處，只是相對于社會其他階層來說，農(nóng)民是受益相對較少或者說最少的一個群體。就養(yǎng)老金來說，農(nóng)民平均養(yǎng)老金大概就是每月不到150元，這與其他養(yǎng)老金高的社會階層比無疑是天壤之別。
盡管如此，對于幾千年來習(xí)慣了逆來順受的中國農(nóng)民來說，目前的生活仍讓他們很滿足。因此，總體上說，中國農(nóng)民對于改革開放以來的農(nóng)村政策是衷心擁護(hù)的，對于黨和政府是感恩戴德的。不過，這樣一種態(tài)度在老一代農(nóng)民當(dāng)中較為強(qiáng)烈，新一代農(nóng)民則淡多了。
兩年前，我在江西老家參加一次親戚的“白喜事”酒席，同桌有好幾位農(nóng)村老大爺，喝酒時聊起現(xiàn)在的生活，其中一位老大爺說了一句：終于等到了！旁邊幾位歲數(shù)差不多的老大爺不住地點(diǎn)頭附和，表示理解和認(rèn)同。
等到什么呢？等到了幸福的生活！
這里還有一個很重要的問題需要厘清，那就是中國農(nóng)民沒有充分享受到改革開放的紅利，并不等于黨和政府不關(guān)心三農(nóng)，也不完全等于中央財政不舍得給三農(nóng)投資，事實上，進(jìn)入本世紀(jì)之后，中央調(diào)整了農(nóng)村政策，各級財政投入三農(nóng)的錢非常多，而且是逐年大幅增加，甚至在某種程度上給的太多了，只是不少錢給錯了地方，即不需要給錢、不該給錢的地方拼命給錢，而真正需要的地方卻給的較少。
在現(xiàn)實當(dāng)中，政府低效或無效的投資項目隨處可見，如各級各類某些示范園、示范村，旅游開發(fā)項目，產(chǎn)業(yè)發(fā)展項目等。“特色小鎮(zhèn)從批量建設(shè)到批量死亡”；只有5%的鄉(xiāng)村具有賺取城市“鄉(xiāng)愁”錢的可能，95%鄉(xiāng)村旅游建設(shè)功敗垂成......便是其中的一種表現(xiàn)。國家巨資進(jìn)行的高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)，但其中相當(dāng)一部分也并不是農(nóng)業(yè)和農(nóng)民真正需要，尤其是由公司承建問題很大......
浙江義烏明星村----何斯路村書記何允輝在一篇微信推文中寫道：“不可否認(rèn)，能夠利用政府的資源去發(fā)展產(chǎn)業(yè)，肯定能夠事半功倍，必然能夠更快成功，但是短暫的成功以后是什么？是被市場撕的片甲不留。無數(shù)血淋淋的事實都在過去或者未來會呈現(xiàn)。大量依靠政府資源導(dǎo)入的產(chǎn)業(yè)必將走向滅亡，留下一地的尸首......等待歷史的審判。”
就在今天，“新鄉(xiāng)土”微信公眾號推送了一篇題為《鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)如何發(fā)展？十賭九輸?shù)拇寮w經(jīng)濟(jì)怎樣繼續(xù)？》的文章，也是說這個問題。文中引用了項目地農(nóng)民的說的一句話：“我們這里的產(chǎn)業(yè)基本上90%都失敗了，政府投入了那么多錢，最后什么都沒搞成”。類似的情況每天都在中國各地農(nóng)村上演......因此有人感嘆：我們與其把大量納稅的錢投入到那些低效甚至無效的項目，不如將其中的一部分拿出來給高齡農(nóng)民養(yǎng)老，這個才是農(nóng)民最需要的，也是更符合納稅人的意愿。
前段時間，野村證券中國首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家陸挺在一次演講中說：現(xiàn)在有不少學(xué)者一開會就說中央政府應(yīng)該給大家發(fā)錢，但如果錢的總量是有限的，該給誰發(fā)錢呢？我認(rèn)為政府過去欠的最多的一筆錢，就是給農(nóng)民的錢，尤其是農(nóng)民養(yǎng)老的錢。我估算了一下，我國現(xiàn)在大概有1.7億60歲以上的農(nóng)村老人，他們的平均退休金大概就是每月不到150元，我認(rèn)為這個群體是最應(yīng)該被補(bǔ)助的。
對于陸挺的這個建議我舉雙手贊成，這也是我一直在呼吁的。我們不應(yīng)忘記歷史，不能忘記農(nóng)民為國家做出的犧牲，我們現(xiàn)在已具備了給老一代農(nóng)民（40后、50后、60后）像樣的、與我們的國力相應(yīng)的養(yǎng)老待遇的條件。當(dāng)然，鑒于我國的國情和農(nóng)情，我想老一代農(nóng)民對國家也沒有太大的奢望，更沒有要與社會其他階層比高低的想法（國民待遇平等），就全國總體情況而言，我想把高齡農(nóng)民養(yǎng)老補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)增加到每月800元是可以做得到的，也能夠讓老一代農(nóng)民滿意，當(dāng)然，如果條件允許能增加到每月1000元，那自然是更好的事。
作為有著五千年文明歷史的禮儀之邦，知恩圖報，有恩必報是我們每個中國人的操守，也應(yīng)當(dāng)是我們國家奉行的原則。
相關(guān)文章相關(guān)評論發(fā)表評論